花生是豆子、腰果是種子、杏仁是果核？6 種常見堅果的營養數據與 2021–2026 年臨床證據總整理

2026-9 月-17 | Medical, 保健 | 0 comments

門診情境：一則被轉傳的堅果訊息

「醫師，我每天吃五顆巴西堅果補硒，還特地買核桃給小孩補腦——這樣吃對嗎？」

門診快結束時，一位四十多歲的女性病患打開手機，螢幕上是一則被轉傳了很多次的訊息。訊息裡列了十幾條關於堅果的說法：花生其實是豆子、腰果是種子、杏仁是果核，都不是真堅果；花生最便宜，蛋白質卻比牛肉高；核桃的 Omega-3 是鮭魚的四倍，抗氧化最強還能助眠；一顆巴西堅果就能補足一整天的硒，但吃多了會掉髮、指甲變脆；開心果是「六邊形戰士」，鉀比香蕉高、熱量比香蕉低，還有研究說能讓焦慮與憂鬱的影響下降六成。

這類問題的困難之處不在答案難找，而在於答案分散在幾十篇文獻裡，而且對錯混雜——同樣一則訊息裡，有的精準命中 2025 年一篇納入 76 項隨機對照試驗的網狀統合分析，有的是典型的「數字正確、概念錯置」，還有幾項在文獻中查不到對應研究。要當場回答，靠印象是不夠的。

（這是門診中反覆出現的典型對話，非特定病例。）

本文把這則訊息裡的說法整理成 16 項，逐項核對 2021–2026 年的臨床研究與官方資料，每一項都附上可查證的出處，供醫療從業人員在衛教時直接引用。

導讀：本文檢視的 16 項常見說法

關於分類與花生（詳見 3.1） 1. 花生是豆科植物，不是真堅果；腰果是種子、杏仁是果核 2. 花生蛋白質 25–28 g/100 g，比牛肉高，約為雞蛋的兩倍 3. 花生含白藜蘆醇（resveratrol），是紅酒裡也有的抗衰老因子 4. 花生提升好膽固醇（HDL）的效果是所有堅果中最強的 5. 花生儲存不當會發霉，吃到發苦的花生要立刻吐掉

關於核桃（詳見 3.2） 6. 核桃的 Omega-3 含量是三文魚（鮭魚）的四倍以上 7. 核桃的 Omega-3 是 ALA，轉化率約 5–10%，仍相當可觀 8. 核桃是所有堅果中抗氧化活性最高的，還含褪黑素，能改善睡眠

關於巴西堅果（詳見 3.3） 9. 一顆巴西堅果含硒 70–90 µg，接近成人一整天的建議量 10. 硒吃多了會掉髮、指甲變脆，嚴重會傷神經

關於開心果（詳見 3.4） 11. 開心果的蛋白質、膳食纖維、維生素 B6、鉀含量都在堅果中名列前茅 12. 開心果的鉀比香蕉高，熱量還比香蕉低 13. 2025 年一項分析近 6.4 萬人的研究發現，常吃開心果者焦慮與憂鬱對日常生活的影響下降約 60% 14. 開心果降低總膽固醇的效果在堅果中排名第一

關於杏仁與夏威夷果（詳見 3.5、3.6） 15. 杏仁維生素 E 含量最高、鈣含量堅果第一，補鈣效果能跟牛奶相比 16. 夏威夷果熱量最高、脂肪接近 70%，蛋白質只有 7 g 出頭

以上 16 項的核實結果先彙整如下表，逐項的證據與但書見第三節；至於「堅果到底該怎麼吃」的通則性建議，整理於第五節。

常見說法逐項核實表

一、先拆解「堅果」這個詞：一個食品分類，三種植物學身分

「堅果」是烹飪與食品法規的分類，不是植物學分類。市售綜合堅果袋裡最常見的六種成員，在果實型態上分屬三類：

  • 真堅果（true nut）：榛果 hazelnut、栗子 chestnut、橡實 acorn。定義是乾果成熟後果皮堅硬不開裂、內含單一帶種皮的種子。也只有這一類在植物學上真的叫 nut。
  • 核果的內核／種仁（drupe）：杏仁 almond、核桃 walnut、腰果 cashew、開心果 pistachio、夏威夷果 macadamia、巴西堅果 Brazil nut。果實為核果——外層果肉加堅硬內核，食用部位是內核裡的種子。腰果更特殊，長在膨大的果托（cashew apple）下方；杏仁則是核果的種仁。
  • 豆科莢果的種子（legume）：花生 peanut。花生是豆科植物，果實是長在地下的莢果，可食部位是莢果裡的種子——分類上與豌豆、黃豆同科。[34]
「堅果」的植物學分類

這一層分類不只是冷知識：食物過敏原的分類上，「花生（peanut）」與「樹堅果（tree nut）」是兩個獨立類別，血清特異性 IgE 的判讀與口服免疫治療的適用性不可互換，臨床問診只寫「對堅果過敏」是無效資訊。[27,28]

二、六種堅果的營養成分對照

以下數值取自 USDA FoodData Central，每 100 公克生堅果：[33]

六種堅果營養對照
項目 花生 核桃 開心果 杏仁 夏威夷果 巴西堅果
熱量 kcal 567 654 559 n/a 718 n/a
蛋白質 g 25.8 15.2 20.2 21.5 7.9 15.0
脂肪 g 49.2 65.2 45.3 51.1 75.8 57.4
膳食纖維 g 8.5 6.7 10.6 10.8 8.6 6.0
鉀 mg 705 441 1,020 733 368 592
鎂 mg 168 158 121 258 130 351
硒 µg 7.2 4.9 7.0 n/a 3.6 280

（n/a＝該筆 USDA 紀錄未列此項。巴西堅果的硒為單一樣本值，其變異極大，詳見 3.3 節。杏仁的維生素 E 為 24.9 mg/100 g、榛果為 25.5 mg/100 g，取自另一項多種堅果同步分析。[16]）

三、逐項核實

3.1 花生：蛋白質密度確實稱冠，但「白藜蘆醇」是數量級錯誤

蛋白質 25–28 g/100 g、約為雞蛋兩倍：成立。 花生 25.8 g/100 g，雞蛋 12.6 g/100 g，兩倍有餘。[33] 在常見堅果中花生的蛋白質密度最高，夏威夷果最低（7.9 g/100 g）。

值得補充兩個條件。第一，「比牛肉高」需視部位，牛隻各部位瘦肉每 100 g 的蛋白質差異不小。第二，比較蛋白質不能只看克數：植物性蛋白的消化率與胺基酸評分普遍低於動物性蛋白[31]，加上花生每 100 g 附帶 49 g 脂肪（雞蛋 9.5 g），以「補蛋白質」為目的時兩者並非等價選項。

含白藜蘆醇、堪稱抗衰老因子：不成立。 花生仁的總白藜蘆醇（trans-resveratrol）實測值約 20–40 ng/g（0.02–0.04 µg/g）；即使發芽 6 天達到尖峰，也只有 638 ng/g。[18] 相對地，人體試驗使用的白藜蘆醇劑量是 100–1,000 mg。要從花生達到一粒膠囊的劑量，需要以「公斤」為單位進食。何況藜蘆醇在人體的「抗衰老」終點至今沒有硬結果，把它當成花生健康效益的主要機制並不成立。

提升 HDL（好膽固醇）效果堅果第一：有條件成立。 常被引用的「76 項臨床試驗」確實存在：2025 年發表的網狀統合分析納入 76 項隨機對照試驗，以 SUCRA 排序後發現——降低總膽固醇最有效的是開心果、降低 LDL-C 是腰果、降低三酸甘油脂是榛果，而唯一能顯著提升 HDL-C 的是花生。[1] 這項排名與原始文獻一致；「開心果降總膽固醇第一」的說法也出自同一篇。[1,4]

但必須同時說明反向證據：另一篇涵蓋 19 篇統合分析的回顧指出，多數研究並未發現堅果對 HDL-C 有影響[3]；同團隊 2025 年的更新版統合分析甚至納入 113 項試驗。[2] 統合分析之間的落差本身就是重點：HDL-C 的變化幅度小、異質性高，實務上不應把「提升好膽固醇」當成吃花生的主要理由。真正穩定重現的是總膽固醇、LDL-C 與三酸甘油脂的下降。

儲存不當會發霉、發苦要立刻吐掉：正確而且重要。 花生與玉米是黃麴毒素（aflatoxin）風險最高的兩類食品，台灣「食品中真菌毒素限量標準」規定花生、玉米的總黃麴毒素限量為 15 ppb，堅果類為 10 ppb。[22] 黃麴毒素為 IARC 第一級致癌物，2025 年一項病例對照研究亦顯示黃麴毒素暴露與膽囊癌風險上升相關。[23] 衛教上要強調：發苦、有霉味、存放過久的堅果直接丟棄，加熱或沖洗都無法補救。

3.2 核桃：ALA 數字對，但「Omega-3 是鮭魚四倍」是拿蘋果比橘子

數字層面：大致正確。 核桃每 100 g 含約 9–10 g 的 α-次亞麻油酸（ALA），也就是 9,000–10,000 mg。[11,33]

概念層面：比較失真。 核桃提供的是 ALA，鮭魚提供的是 EPA 與 DHA。ALA 必須在人體內經 Δ6-去飽和酶與延長酶轉換，效率受限；系統性回顧的結論相當一致——補充 ALA 或富含 ALA 的油脂能提升 EPA，但對 DHA 與 omega-3 index（EPA+DHA 佔紅血球脂肪酸比例）沒有影響。[10] 因此「核桃的 Omega-3 是鮭魚的四倍」在轉換成人體可利用的長鏈 n-3 之後，這個倍數並不成立。

同一位階的另一項資料值得台灣讀者注意：挪威養殖鮭魚 2005–2020 年間的 EPA+DHA 中位數下降逾 60%（飼料植物化所致），但一份 175 g 仍足以滿足成人一週的建議量。[12] 也就是說，魚類這一邊的數字本身也在變動，拿舊資料庫的「2,000 mg」當分母並不精確。

核桃 ALA 與鮭魚 EPA/DHA 的差異

抗氧化活性最高、含褪黑素：前者成立，後者被過度解讀。

  • 多酚：一項同步分析八種堅果的研究中，核桃的總酚類含量最高（432.9 mg/100 g），主要成分是聚合型原花青素（polymeric procyanidins，415.1 mg/100 g），開心果最低（5.9 mg/100 g）。[16] 這個方向與文獻一致。
  • 褪黑素（melatonin）：核桃確實含褪黑素，但實測值僅 1.2–3.5 ng/g；換算下來，28 g 核桃（約 14 瓣）提供約 30–100 ng（0.03–0.1 µg），而臨床上用於助眠的褪黑素劑量是 1–5 mg——相差四到五個數量級。更關鍵的是，同一份回顧指出開心果（233 ng/g）與杏仁（39 ng/g）的褪黑素含量都高於核桃，而核桃對睡眠的介入性研究根本還沒完成。[19] 「核桃助眠」目前只是推論。

每日兩三顆、別吃半袋：方向正確。 核桃每 100 g 有 654 kcal，一把的熱量約 200 kcal，「養生」與「增重」的界線就在份量。

3.3 巴西堅果：硒是它真正的賣點，也是唯一的風險所在

「一顆含 70–90 µg、接近一天所需」：落在合理範圍，但不能當定值。

巴西堅果的硒含量隨產地土壤差異極大。2025 年一項以儀器分析並彙整文獻的研究指出：整顆巴西堅果的硒含量文獻範圍為 1–55 µg/g；以一顆約 5 g、生體可利用率約 85% 計算，每天吃一顆的硒攝取量約 4–235 µg——上限與下限相差將近 60 倍。[13] 單一樣本測到 280 µg/100 g 也是可能的，但那是那一批果實的值，不是「巴西堅果」的常數。[33]

硒的劑量差距與安全上限

過量會掉髮、指甲變脆、傷神經：正確，而且官方已下修上限。

  • 歐洲食品安全局（EFSA）2023 年的科學意見以掉髮（alopecia）作為關鍵終點，取 LOAEL 330 µg/天，除以不確定係數 1.3，把成人硒上限攝取量（UL）訂為 255 µg/天（原為 300 µg/天）。官方文件少見地明確點名食物來源：「固定食用巴西堅果者」被列為可能超過 UL 的族群。[14]
  • 台灣國健署「國人膳食營養素參考攝取量」第八版：成人硒建議攝取量 55 µg/天、上限攝取量 400 µg/天。[15]
  • 臨床表現除掉髮與指甲脆裂外，已有神經系統案例報告（小腦病變且齒狀核保留、雙側視聽力喪失），可作為疑似硒中毒的影像與病史線索。[24,25]

一天 1–2 顆是合理建議。 以 EFSA 的 255 µg 上限回推，若買到高硒產地的果實（>50 µg/g），一顆就可能接近甚至超過上限。衛教時建議：不把巴西堅果當零食一把抓，也不要與含硒補充劑同時使用。

3.4 開心果：營養密度確實是前段班，但兩項說法不成立

蛋白質、纖維、維生素 B6、鉀都在前段班：正確。 每 100 g 含蛋白質 20.2 g、膳食纖維 10.6 g、鉀 1,020 mg、維生素 B6 1.7 mg——四項都是六種堅果中的前二名。[33]

降低總膽固醇在堅果中排名第一：正確。 這與 2025 年納入 76 項隨機對照試驗的網狀統合分析一致——在 SUCRA 排序中，開心果是降低總膽固醇最有效的堅果。[1,4] 同一篇也顯示各類堅果在不同的血脂參數上各有擅長（腰果最擅長 LDL-C、榛果最擅長三酸甘油脂），並沒有單一「最強堅果」。

「鉀比香蕉猛，熱量還比香蕉低」：前半句對，後半句錯。 鉀：開心果 1,020 mg vs 香蕉 358 mg（約 2.9 倍）。但熱量：開心果 559 kcal vs 香蕉 89 kcal（每 100 g，約 6.3 倍）。[33] 開心果的鉀優勢是「每單位重量的密度」，不是「低熱量」；換成同熱量比較，28 g 開心果（約 160 kcal）已接近 200 g 香蕉。

開心果與香蕉的鉀與熱量比較

「2025 年研究分析近 6.4 萬人，常吃開心果者焦慮憂鬱影響下降 60%」：查無此研究。 以開心果與焦慮／憂鬱為條件檢索 PubMed，2021–2026 年間的人體研究只有一篇小型、無對照組的 pilot study（28 g 開心果 × 28 天，改善執行功能與情緒量表）[20]，以及一篇尚在招募的正式 RCT 計畫書（Nuts4Brain-RCT）[21]。「6.4 萬人」「下降 60%」的數字在文獻中找不到對應來源，這一項應視為未經證實。

鹽焗口味要注意鈉。 這一句在實務上成立：鈉攝取與血壓的關係有明確證據（2024 年涵蓋多篇統合分析的傘狀回顧）[32]，而市售調味堅果的鈉、糖與額外油脂都是原味沒有的負擔。不過要精確：統合分析並未發現「加工方式」是血脂效果的修飾因子[3]，問題出在附加的鈉、糖、油與總熱量，而不是烘烤本身。

3.5 杏仁：維生素 E 與鈣的定位正確，但「補鈣能跟牛奶掰手腕」要打折扣

維生素 E 含量頂尖：成立，但「第一名」要看批次。 一項同步測定多種堅果的分析中，α-生育酚（α-tocopherol）最高者為榛果 25.5 mg/100 g 與杏仁 24.9 mg/100 g，兩者互有領先。[16] 也就是說「杏仁第一」實際上與榛果在伯仲之間。

鈣含量堅果第一：含量對，吸收率不對。 杏仁每 100 g 含鈣 254 mg，在堅果中確實最高（開心果 105 mg、巴西堅果 168 mg）。[33] 但以體外消化模型測定，堅果鈣的生體可用率低於 9%（植酸與草酸造成）[17]，遠低於牛奶約 30% 的水準[30]。要達到與一份乳品相同的可利用鈣量，需要相當可觀的杏仁份量。

鎂含量高：正確（258 mg/100 g，六種中最高）。[33] 鎂在肌肉收縮、能量代謝與蛋白質合成中的角色敘述無誤，但延伸成「健身族群完美零食」是行銷語言——同一份杏仁也帶來 51 g 脂肪與近 580 kcal。

3.6 夏威夷果：批評大致成立，但脂肪被低估了

熱量最高、蛋白質最低：正確。 718 kcal/100 g、蛋白質 7.9 g，都是六種中的極端值。[33]

「脂肪接近 70%」：低估了，實際為 75.8 g/100 g。[33] 它的優點是單元不飽和脂肪酸（MUFA）高達 58.9 g/100 g，對血脂的脂肪酸組成有利——但這個優點並非獨有，橄欖油、杏仁、開心果同樣提供 MUFA。

所以「不該當主力堅果」嗎？ 更精確的說法是：夏威夷果的營養密度確實低於同價位的其他選擇，但它並不是「不健康」。統合分析顯示各類堅果在不同的血脂參數上各有擅長[1]，而目前沒有任何證據顯示單一堅果品種在硬終點（心血管事件、死亡）上優於其他品種。「C 級」「性價比差」是消費建議，不是醫學結論。

四、把個別堅果放回整體證據：真正有硬終點的部分

糾結在六種堅果之間誰高誰低，很容易忽略臨床上更重要的問題——吃堅果到底有沒有用？ 目前的答案是：

  • 心血管與死亡：傘狀回顧（89 篇系統性回顧／統合分析）指出，每天 28 g 堅果相較於不吃，心血管疾病相對風險下降 21%、癌症死亡下降 11%、全因死亡下降 22%，證據品質為中等。[5]
  • 第二型糖尿病族群：美國 NHANES 5,090 人的分析中，每週攝取超過 3.5 盎司當量堅果者，全因死亡 HR 0.64；以堅果取代紅肉、加工肉、精製穀物、蛋或乳品一份，全因死亡風險下降 18–22%。[6]
  • 亞洲族群：韓國 11.4 萬人、20 年追蹤，每週 ≥2 份（每份 15 g）者全因死亡 HR 0.877。[7]
  • 體重：隨機對照試驗與世代研究一致顯示，較高的堅果攝取不會導致體重增加，反而對體重控制有利（部分能量未被吸收、飽足感提升、食物矩陣效應）。[8]
  • 血脂：總膽固醇、LDL-C、三酸甘油脂穩定下降；HDL-C 與血壓的結果不一致。[2,3]

換句話說，把「哪一種堅果最強」的爭論放大到取代「有沒有吃」的問題，是本末倒置。整體證據支持的是「每天一份、混合多種、以原味為主」。

五、給臨床與衛教的實務建議

  1. 份量用「一份」說話，不用「一顆」。 國健署每日飲食指南建議堅果種子類每天 1 湯匙（約 1 份）。[26] 台灣民眾最常見的問題是不吃，而不是吃太多；真正需要注意的是已達建議量、又額外補充調味堅果零食的族群。
  2. 選原味，理由是鈉、糖與額外油脂，不是「烘烤破壞營養」。 統合分析未把加工方式列為血脂效果的修飾因子[3]；重點在附加成分與總熱量。
  3. 巴西堅果設明確上限。 建議每天 1–2 顆為上限，並避免與硒補充劑併用；遇到掉髮、指甲脆裂或不明神經症狀時要主動詢問攝取史。[14,15]
  4. 儲存條件要講清楚。 密封、陰涼、開封後儘早吃完；出現苦味、霉味、油耗味一律丟棄。法規限量：花生、玉米總黃麴毒素 ≤ 15 ppb，堅果類 ≤ 10 ppb。[22]
  5. 過敏史要寫對品項。 「花生過敏」與「樹堅果過敏」是不同診斷與不同處置路徑；EAACI 2025 年指引與 NEJM 2026 年的回顧已把口服免疫治療的適應症與監測寫得很清楚。[27,28] 腰果是澳洲最常見的樹堅果過敏原，一歲嬰兒的族群盛行率資料已有發表。[29]
  6. 不要把堅果當藥。 多酚、褪黑素、白藜蘆醇的「實驗室數字」換算成人體劑量後常差了好幾個數量級。以褪黑素為例，要靠核桃達到助眠劑量，在能量攝取上不可能成立。[18,19]

回到門診情境

「每天五顆巴西堅果補硒可以嗎？」 不建議。以文獻的硒含量範圍（1–55 µg/g）推算，五顆（約 25 g）的硒攝取量約在 20 µg 到 1,100 µg 以上；後者已遠超 EFSA 的 255 µg/天與台灣的 400 µg/天，而它同時是沒有劑量標示的天然食品，無法預測落在範圍的哪一端。實務建議是每天 1–2 顆為上限，並避免與硒補充劑併用。

「買核桃給小孩補腦？」 核桃的 ALA 對心血管終點有觀察性支持，但不能當成 DHA 的替代來源，也還沒有兒童認知終點的介入性證據。當零食可以；作為「補腦」的期待則應下修。學齡前幼童另有嗆食風險，型態需依年齡調整。

「開心果是六邊形戰士？」 微量營養素密度確實是前段班，但它的熱量是香蕉的 6.3 倍——六邊形戰士的前提是「按份量吃」，不是「多吃無妨」。

六、結論

把這 16 項說法逐項對回文獻後，正確的 6 項是：花生與腰果的分類（1）、花生蛋白質密度（2）、發霉發苦要丟棄（5）、硒過量的臨床表現（10）、開心果的微量營養素（11）、開心果降低總膽固醇排名第一（14）；需要加條件的 6 項是：花生提升 HDL（4，來自網狀統合分析的排名，而非多數統合分析的共識）、核桃 ALA 倍數（6，數字對、比較失真）、核桃的抗氧化與褪黑素宣稱（8，前者成立、後者劑量差四到五個數量級）、巴西堅果硒含量（9，範圍而非定值）、杏仁的維生素 E 與鈣（15，含量對、生體可用率低）、夏威夷果的脂肪比例（16，原說法低估）；不成立或查無證據的 4 項是：白藜蘆醇抗老（3）、ALA 轉化率「仍相當可觀」（7）、開心果熱量低於香蕉（12），以及「6.4 萬人、焦慮憂鬱下降 60%」（13）。

真正的問題不在個別數字，而在方法論：把「數字大」當成「效果強」（核桃的 9,000 mg 是 ALA，不是 EPA/DHA）、把單一樣本當成常數（巴西堅果的硒）、把實驗室濃度當成人體劑量（白藜蘆醇、褪黑素）、把統合分析的「排名」當成「療效」（HDL 與總膽固醇），以及把未經查證的數字當成研究結果。

對醫療從業人員而言，堅果的衛教重點其實很單純：每天一份、原味為主、混合攝取、注意儲存；巴西堅果設上限；花生與樹堅果的過敏史分開記錄。 至於哪一顆是 S 級、哪一顆是 C 級——那是行銷語言，不是實證醫學。

參考文獻

  1. Martínez-Ortega IA, Mesas AE, Bizzozero-Peroni B, et al. Can different types of tree nuts and peanuts induce varied effects on specific blood lipid parameters? A systematic review and network meta-analysis. Crit Rev Food Sci Nutr. 2025;65(8):1538-1552. doi:10.1080/10408398.2023.2296559（PMID: 38153311）
  2. Nishi SK, Paz-Graniel I, Ni J, et al. Effect of nut consumption on blood lipids: An updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2025;35(5):103771. doi:10.1016/j.numecd.2024.10.009（PMID: 39638677）
  3. Guasch-Ferré M, Tessier AJ, Petersen KS, et al. Effects of Nut Consumption on Blood Lipids and Lipoproteins: A Comprehensive Literature Update. Nutrients. 2023;15(3):596. doi:10.3390/nu15030596（PMID: 36771303）
  4. Hadi A, Asbaghi O, Kazemi M, et al. Consumption of pistachio nuts positively affects lipid profiles: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Crit Rev Food Sci Nutr. 2023;63(21):5358-5371. doi:10.1080/10408398.2021.2018569（PMID: 34933637）
  5. Balakrishna R, Bjørnerud T, Bemanian M, Aune D, Fadnes LT. Consumption of Nuts and Seeds and Health Outcomes Including Cardiovascular Disease, Diabetes and Metabolic Disease, Cancer, and Mortality: An Umbrella Review. Adv Nutr. 2022;13(6):2136-2148. doi:10.1093/advances/nmac077（PMID: 36041171）
  6. Zhang X, Ou Y, Li L, et al. Associations of Nut Consumption with All-Cause Mortality among Individuals with Type 2 Diabetes. J Nutr. 2023;153(10):3003-3011. doi:10.1016/j.tjnut.2023.08.004（PMID: 37543215）
  7. Shin HR, Kim J, Song S. Association between nut consumption and mortality risk: a 20-year cohort study in Korea with a stratified analysis by health-related variables. Nutr J. 2024;23(1):113. doi:10.1186/s12937-024-01019-y（PMID: 39342232）
  8. Baer DJ, Dalton M, Blundell J, Finlayson G, Hu FB. Nuts, Energy Balance and Body Weight. Nutrients. 2023;15(5):1162. doi:10.3390/nu15051162（PMID: 36904160）
  9. Sala-Vila A, Fleming J, Kris-Etherton P, Ros E. Impact of α-Linolenic Acid, the Vegetable ω-3 Fatty Acid, on Cardiovascular Disease and Cognition. Adv Nutr. 2022;13(5):1584-1602. doi:10.1093/advances/nmac016（PMID: 35170723）
  10. Takić M, Pokimica B, Petrović-Oggiano G, Popović T. Effects of Dietary α-Linolenic Acid Treatment and the Efficiency of Its Conversion to Eicosapentaenoic and Docosahexaenoic Acids in Obesity and Related Diseases. Molecules. 2022;27(14):4471. doi:10.3390/molecules27144471（PMID: 35889342）
  11. Ros E, Singh A, O'Keefe JH. Nuts: Natural Pleiotropic Nutraceuticals. Nutrients. 2021;13(9):3269. doi:10.3390/nu13093269（PMID: 34579146）
  12. Moxness Reksten A, Ho QT, Nøstbakken OJ, et al. Temporal variations in the nutrient content of Norwegian farmed Atlantic salmon (Salmo salar), 2005-2020. Food Chem. 2022;373(Pt B):131445. doi:10.1016/j.foodchem.2021.131445（PMID: 34731805）
  13. Barkleit A, Eum J, Walther D, et al. In Vitro Bioaccessibility and Speciation of Toxic and Nutritional Trace Elements in Brazil Nuts. Int J Mol Sci. 2025;26(17):8312. doi:10.3390/ijms26178312（PMID: 40943234）
  14. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens. Scientific opinion on the tolerable upper intake level for selenium. EFSA J. 2023;21(1):e07704. doi:10.2903/j.efsa.2023.7704（PMID: 36698500）
  15. 衛生福利部國民健康署。「國人膳食營養素參考攝取量」第八版（成人硒：建議攝取量 55 µg/天、上限攝取量 400 µg/天）。
  16. Wojdyło A, Turkiewicz IP, Tkacz K, Nowicka P, Bobak Ł. Nuts as functional foods: Variation of nutritional and phytochemical profiles and their in vitro bioactive properties. Food Chem X. 2022;15:100418. doi:10.1016/j.fochx.2022.100418（PMID: 36211787）
  17. Moskwa J, Naliwajko SK, Puścion-Jakubik A, et al. In Vitro Assessment of the Bioaccessibility of Zn, Ca, Mg, and Se from Various Types of Nuts. Foods. 2023;12(24):4453. doi:10.3390/foods12244453（PMID: 38137257）
  18. Zhou Z, Fan Z, Meenu M, Xu B. Impact of Germination Time on Resveratrol, Phenolic Acids, and Antioxidant Capacities of Different Varieties of Peanut (Arachis hypogaea Linn.) from China. Antioxidants (Basel). 2021;10(11):1714. doi:10.3390/antiox10111714（PMID: 34829585）
  19. Nisar T, Fuller A, Gyawali P, Bird S. Effectiveness of Melatonin-Containing Foods on Promoting Sleep: A Scoping Review. Food Sci Nutr. 2026;14(5):e71823. doi:10.1002/fsn3.71823（PMID: 42058225）
  20. Landaverde-Mejia K, Dufoo-Hurtado E, Camacho-Vega D, et al. Pistachio (Pistacia vera L.) consumption improves cognitive performance and mood in overweight young adults: A pilot study. Food Chem. 2024;457:140211. doi:10.1016/j.foodchem.2024.140211（PMID: 38943918）
  21. Mesas AE, Peral-Martínez F, Olivo-Martins-de-Passos T, et al. Nuts4Brain-RCT: Protocol for a Three-Arm Randomized Controlled Trial Examining the Dose-Response Effects of Nut Consumption on Mental Health in Young Adults. Healthcare (Basel). 2026;14(4):435. doi:10.3390/healthcare14040435（PMID: 41753948）
  22. 衛生福利部。「食品中真菌毒素限量標準」（花生、玉米總黃麴毒素 ≤ 15 ppb；米、高粱、豆類、麥類及堅果類 ≤ 10 ppb）。
  23. Yadav A, Gupta P, Gupta P, et al. Aflatoxin exposure is associated with an increased risk of gallbladder cancer. Int J Cancer. 2025;156(2):322-330. doi:10.1002/ijc.35171（PMID: 39239866）
  24. Lei T, Peng J, Yang J, Wu J. Teaching NeuroImage: Selenium Toxicity Causing Cerebellar Lesions With Sparing of Dentate Nucleus. Neurology. 2024;102(9):e209415. doi:10.1212/WNL.0000000000209415（PMID: 38579185）
  25. Liu X, Liu H, Chen Y, et al. Acute bilateral vision and hearing loss following high-dose selenium ingestion: a case report. Front Pharmacol. 2026;17:1854419. doi:10.3389/fphar.2026.1854419（PMID: 42620727）
  26. 衛生福利部國民健康署。每日飲食指南（堅果種子類：每天 1 湯匙，或每餐 1 茶匙）。
  27. Santos AF, Riggioni C, Agache I, et al. EAACI guidelines on the management of IgE-mediated food allergy. Allergy. 2025;80(1):14-36. doi:10.1111/all.16345（PMID: 39473345）
  28. Prevention and Treatment of Peanut Allergy. N Engl J Med. 2026 Jun 25. doi:10.1056/NEJMcp2314424（PMID: 42341303）
  29. Brettig T, Soriano VX, Dharmage SC, et al. Cashew Allergy Prevalence and Sensitization in 1-Year-Old Infants. J Allergy Clin Immunol Pract. 2023;11(11):3478-3484.e5. doi:10.1016/j.jaip.2023.07.019（PMID: 37481112）
  30. Muleya M, Bailey EF, Bailey EH. A comparison of the bioaccessible calcium supplies of various plant-based products relative to bovine milk. Food Res Int. 2024;175:113795. doi:10.1016/j.foodres.2023.113795（PMID: 38129068）
  31. Cutroneo S, Prandi B, Faccini A, et al. Comparison of protein quality and digestibility between plant-based and meat-based burgers. Food Res Int. 2023;172:113183. doi:10.1016/j.foodres.2023.113183（PMID: 37689935）
  32. Aljuraiban GS, Gibson R, Chan DS, Van Horn L, Chan Q. The Role of Diet in the Prevention of Hypertension and Management of Blood Pressure: An Umbrella Review of Meta-Analyses of Interventional and Observational Studies. Adv Nutr. 2024;15(1):100123. doi:10.1016/j.advnut.2023.09.011（PMID: 37783307）
  33. USDA FoodData Central（SR Legacy／Foundation）：Peanuts, all types, raw（FDC 172430）；Nuts, walnuts, english（FDC 170187）；Nuts, pistachio nuts, raw（FDC 170184）；Nuts, almonds, whole, raw（FDC 2346393）；Nuts, macadamia nuts, raw（FDC 170178）；Nuts, brazilnuts, raw（FDC 2515373）；Bananas, raw（FDC 173944）；Egg, whole, raw, fresh（FDC 171287）。
  34. McGill University, Office for Science and Society. "Cashews and almonds aren't technically nuts. So what are they?"

本文數據核實日期：2026 年 9 月 16 日。文獻以 2021–2026 年發表者為主；食品成分數值以 USDA FoodData Central 為對照基準。

發表迴響